Une thérapie qui peut être intrigante, et même parfois déroutante !
Demander à un patient de suivre des mouvements oculaires tout en repensant à un événement traumatique du passé, peut sembler très étrange.
Mais cette approche, connue sous le nom d’EMDR (Eye Movement Desensitization and Reprocessing), est aujourd’hui reconnue dans de nombreux pays comme un traitement efficace du stress post-traumatique.
Cet article nous aide à mieux comprendre pourquoi et comment cette méthode agit sur les souvenirs traumatiques, sans se contenter d’en décrire le protocole.

Quand le souvenir reste bloqué.
Dans le traumatisme psychique, le souvenir ne s’intègre pas, ne se digère pascomme les autres expériences. Il reste avec une charge émotionnelle intense, prête à se réactiver à la moindre alerte.
L’EMDR part de cette observation : le problème n’est pas le souvenir en lui-même, mais la façon dont il est stocké et retraité par le cerveau.
Plutôt que de chercher à effacer le passé, la thérapie vise à modifier le statut du souvenir, afin qu’il cesse d’envahir le présent, à le ranger "dans la case des mauvais souvenirs".

Le rôle des stimulations bilatérales.
Le cœur de l’EMDR repose sur des stimulations bilatérales alternées : mouvements oculaires, tapotements ou sons, qui sollicitent alternativement les deux hémisphères du cerveau.
Ces stimulations ne sont pas un simple artifice. Les chercheurs avancent qu’elles mobilisent des mécanismes cérébraux impliqués dans le traitement naturel de l’information, proches de ceux à l’œuvre pendant le sommeil paradoxal, phase au cours de laquelle les souvenirs émotionnels sont normalement intégrés.

Désensibiliser sans effacer.
L’un des points clés, et heureusement mis en avant clairement par l’article est que l’EMDR ne supprime pas le souvenir traumatique.
Il en réduit la charge émotionnelle, permettant au cerveau de le replacer dans le passé.
Les patients décrivent souvent un changement progressif : l’événement reste accessible à la mémoire, mais il ne déclenche plus la même détresse, ni les mêmes réactions corporelles automatiques.

Ce que montrent les études.
Aujourd'hui l’EMDR fait partie des thérapies les plus évaluées scientifiquement dans le traitement du stress post-traumatique.
De nombreuses études cliniques montrent une diminution significative des symptômes après un nombre relativement limité de séances, chez une proportion importante de patients.
Les mécanismes précis restent encore discutés, mais le consensus porte sur l’efficacité clinique de la méthode, notamment dans les traumatismes liés à des événements clairement identifiables.

Une action directe sur la mémoire traumatique.
Contrairement aux approches exclusivement verbales, l’EMDR agit directement sur la mémoire émotionnelle. Il s'agit réellement d'une thérapie psycho-corporelle.
Le patient n’est pas invité à analyser longuement l’événement, mais à laisser le cerveau faire son travail de retraitement, dans un cadre de sécurité instauré par le praticien.
Cette spécificité explique pourquoi certaines personnes, pourtant suivies depuis longtemps avec des thérapies de la parole uniquement, constatent une amélioration lorsqu’elles accèdent à ce type de prise en charge.

Des indications précises, des limites aussi.
L’article souligne toutefois que l’EMDR n’est pas une solution universelle.
Elle est particulièrement indiquée pour les traumatismes dits « simples », mais peut nécessiter des adaptations importantes dans les traumatismes complexes ou anciens.
La qualité de la relation thérapeutique, la préparation du patient et le respect du rythme individuel sont présentés comme des conditions essentielles à l’efficacité du traitement.

Une approche qui interroge encore la science.
Si l’EMDR est aujourd'hui largement utilisée, ses mécanismes continuent de faire l’objet de nombreuses recherches.
Certaines hypothèses privilégient le rôle de l’attention divisée, d’autres celui de la stimulation interhémisphérique ou de la reconsolidation de la mémoire.
Ces débats scientifiques ne discréditent pas la méthode, mais témoignent au contraire de l’intérêt qu’elle suscite et de la complexité des processus qu’elle mobilise.

Martine Iracane est psychologue clinicienne, psychothérapeute spécialisée en crimino-victimologie et psycho-traumatologie et le Dr Etienne Binet, psychiatre, et spécialisé en thérapies brèves.

Pour acheter ce numéro Collector...

La formation intégrative à la thérapie EMDR-IMO ® (EMDR Intégrative) permet à tous les professionnels de la santé, d’obtenir les compétences nécessaires pour accompagner la prise en charge efficace des psychotraumatismes, à la hauteur de leurs champs d’activités et de compétences.

Cette approche en EMDR Intégrative va donc pouvoir être adaptée à toutes les professions médicales et paramédicales rencontrant des patients présentant des symptômes liés au Trouble de Stress Post-Traumatique.

La thérapie EMDR-IMO ® regroupe différentes techniques modulables (DAP Désensibilisation par les Approches Paradoxales, GPC Gross Pain Control…) en fonction des problématiques des patients comme dans les cas de douleur chronique, de parcours de soin traumatique (cancer etc...), de troubles alimentaires, de phobies, etc…

A l’occasion de cette formation très complète sur la thérapie EMDR-IMO ®, la richesse de l’enseignement repose sur des intervenants qui ont chacun une expertise dans le domaine du psychotrauma. La Dr Roxane Colette, médecin psychiatre (qui a notamment écrit le 1er ouvrage français sur l’IMO), Sophie Tournouër, psychologue et thérapeute familiale, spécialisée en Approches Centrées Solution, Laurent Gross qui a plus de 40 ans d’expérience au niveau du psychotraumatisme et Laurence Adjadj, psychologue, psychothérapeute qui exerce à Marseille depuis plus de 12 ans, Claire Dahan psychologue et psychothérapeute.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 8 jours.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 3 jours.

Dates des prochaines formations sur l'agenda, ainsi que les Masterclass et Supervisions

Boris Cyrulnik nous propose d'entendre une parole rare, profondément humaine, qui relie l’expérience intime du traumatisme aux liens qui permettent de s’en relever. Un entretien sans recettes toutes faites, où la résilience (thème cher à l'auteur), est abordée comme un processus relationnel, et jamais comme une injonction.

Le traumatisme isole, et le lien répare.
Pour Boris Cyrulnik, le traumatisme psychique ne se résume jamais à un événement. Il va s’inscrire dans une histoire, un contexte, un tissu relationnel. Ce qui blesse profondément nous explique-t-il, ce n’est pas seulement le choc initial, mais l’isolement qui peut en suivre.
« Le traumatisme coupe du monde ». La personne touchée se replie, parfois par honte, parfois par peur de ne pas être comprise. Or, cette rupture du lien constitue un facteur aggravant majeur de la souffrance.

La parole n’efface pas, elle transforme.
Contrairement à une idée répandue, parler ne consiste pas à se débarrasser du traumatisme. La parole n’efface rien. Elle permet autre chose : transformer l’expérience, la rendre partageable, lui donner une place qui ne soit plus uniquement douloureuse, pour laisser place à une nouvelle narration.
Boris Cyrulnik insiste sur ce point : la parole agit lorsqu’elle trouve un destinataire capable d’accueillir le récit sans le juger ni le nier. Ce n’est pas l’acte de parler en soi qui soigne, mais la qualité de la relation dans laquelle cette parole s’inscrit.

Dire, mais attention, pas trop rapidement.
Il nous met également en garde contre une injonction parfois mal comprise : celle de « parler à tout prix ».
Forcer la parole, trop tôt ou dans un cadre inadéquat, peut être délétère. Le silence, dans certaines phases, est une protection nécessaire.
La parole réparatrice est une parole timée, ajustée au rythme de la personne. Elle suppose un minimum de sécurité intérieure et extérieure. Sans cela, elle risque de réactiver la douleur sans la transformer.

Le rôle décisif de l’entourage, des tiers sécures.
Pour Boris Cyrulnik, la résilience ne se construit jamais seul. Elle repose sur la présence, parfois discrète mais constante, d’autrui.
Un regard bienveillant, une écoute stable, une reconnaissance de la souffrance peuvent faire basculer une trajectoire.
Et combien les mots de l’entourage comptent ! Minimiser, relativiser ou presser d’« aller mieux » peut aggraver la blessure. À l’inverse, reconnaître la douleur sans s’y engloutir ouvre un espace de réparation.

La résilience n’est pas une performance.
Boris Cyrulnik revient longuement sur un malentendu fréquent : la résilience n’est ni une force héroïque, ni une obligation morale.
Elle n’implique pas de « sortir grandi » du traumatisme, ni de transformer la souffrance en succès.
La résilience, explique-t-il, est souvent discrète. Elle se manifeste par une capacité retrouvée à aimer, à travailler, à se projeter, parfois malgré des fragilités persistantes.

Quand la culture devient soutien.
L’entretien évoque également le rôle de la culture (les récits, l'art, les symboles) dans le processus de reconstruction.
Lire, écrire, écouter de la musique, s’identifier à des récits de vie peuvent offrir des modèles, des mots, des images là où l’expérience personnelle reste indicible.
Ces médiations culturelles peuvent permettre de sortir de l’isolement psychique, en inscrivant la souffrance dans une histoire plus large que la sienne.

Et surtout une vision profondément non culpabilisante.
L’un des fils conducteurs de l’entretien est le refus de toute culpabilisation.
Ne pas aller mieux, rester fragile, rechuter n’est pas un échec. C’est souvent le signe que certaines conditions relationnelles ou sociales ne sont pas réunies.
Boris Cyrulnik rappelle que la résilience est toujours contextuelle. Elle dépend autant de l’individu que de son environnement.

Reconstruire, même des souvent imparfaitement.
L’article se conclut sur une idée forte : se reconstruire après un traumatisme ne signifie pas revenir à l’état antérieur !
Il s’agit d’inventer une nouvelle manière d’être au monde, parfois plus prudente, parfois plus sensible, mais néanmoins vivante.
La parole, lorsqu’elle est accueillie, devient alors un outil de transformation, non pas pour oublier, mais pour continuer.

Boris Cyrulnik est neuropsychiatre, auteur et essayiste. Ses travaux portent sur les effets des traumatismes, le développement affectif et les processus de résilience. Il a largement contribué à diffuser une approche humaniste et relationnelle de la reconstruction psychique après l’épreuve.

Pour acheter ce numéro Collector...

La formation intégrative à la thérapie EMDR-IMO ® (EMDR Intégrative) permet à tous les professionnels de la santé, d’obtenir les compétences nécessaires pour accompagner la prise en charge efficace des psychotraumatismes, à la hauteur de leurs champs d’activités et de compétences.

Cette approche en EMDR Intégrative va donc pouvoir être adaptée à toutes les professions médicales et paramédicales rencontrant des patients présentant des symptômes liés au Trouble de Stress Post-Traumatique.

La thérapie EMDR-IMO ® regroupe différentes techniques modulables (DAP Désensibilisation par les Approches Paradoxales, GPC Gross Pain Control…) en fonction des problématiques des patients comme dans les cas de douleur chronique, de parcours de soin traumatique (cancer etc...), de troubles alimentaires, de phobies, etc…

A l’occasion de cette formation très complète sur la thérapie EMDR-IMO ®, la richesse de l’enseignement repose sur des intervenants qui ont chacun une expertise dans le domaine du psychotrauma. La Dr Roxane Colette, médecin psychiatre (qui a notamment écrit le 1er ouvrage français sur l’IMO), Sophie Tournouër, psychologue et thérapeute familiale, spécialisée en Approches Centrées Solution, Laurent Gross qui a plus de 40 ans d’expérience au niveau du psychotraumatisme et Laurence Adjadj, psychologue, psychothérapeute qui exerce à Marseille depuis plus de 12 ans, Claire Dahan psychologue et psychothérapeute.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 8 jours.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 3 jours.

Dates des prochaines formations sur l'agenda, ainsi que les Masterclass et Supervisions

Cet article est intéressant parce qu’il condense, en quelques pages, l’essentiel de ce que l’on sait aujourd’hui sur le syndrome de stress post-traumatique : ses symptômes, ses causes et les mécanismes cérébraux qui l’entretiennent. Un article de référence, clair sans être simplificateur, pour comprendre pourquoi certains souvenirs refusent de s’effacer.

Des symptômes multiples, souvent entremêlés.
Le syndrome de stress post-traumatique (SSPT ou PTSD en anglais) se manifeste rarement sous une forme unique. Les personnes concernées décrivent une combinaison de symptômes qui évoluent dans le temps : comme des reviviscences, un évitement, de l'angoisse persistante, de l'irritabilité, une détresse émotionnelle.
L’évitement est l’un des mécanismes les plus fréquents. Il peut concerner des lieux, des situations, des conversations, parfois même des pensées, des images. À court terme, il soulage. À long terme, il enferme. En évitant ce qui rappelle le traumatisme, le cerveau ne peut jamais vérifier que le danger est terminé.
Ces manifestations touchent un nombre considérable de personnes. En France, plusieurs millions d’hommes et de femmes seront confrontés à un événement potentiellement traumatique au cours de leur vie, et une proportion significative développera un SSPT.

Des causes variées, mais un mécanisme identique.
Les causes identifiées du stress post-traumatique sont multiples : accidents, agressions, abus, maltraitances, décès d’un proche, exposition répétée à la violence. Leur point commun n’est pas l’événement lui-même, mais l’expérience subjective de menace et d’impuissance.
Le traumatisme survient lorsque l’événement déborde les capacités d’adaptation psychique. Le cerveau n’arrive plus à « traiter » l’information comme il le ferait habituellement. Ce qui devait être un souvenir parmi d’autres devient une trace envahissante.

Le mécanisme de la mémoire traumatique.
Cet article décrit avec précision ce qui se joue dans le cerveau traumatisé.
Lorsqu’une personne qui souffre d’un SSPT est confrontée à un élément rappelant l’événement initial, deux structures s’activent fortement :
- l’amygdale, centre majeur de la peur,
- l’hippocampe, pivot de la mémoire.

Cette activation conjointe fait surgir le souvenir traumatique sous forme de reviviscence, souvent vécu comme s’il se produisait à nouveau, ici et maintenant.
Chez les personnes ayant dépassé le SSPT, un mécanisme protecteur entre en jeu : le cortex préfrontal envoie des signaux inhibiteurs à l’amygdale. Il permet de contenir la réaction émotionnelle, d’inscrire le souvenir dans le passé et d’en atténuer la charge affective.
Chez les personnes souffrant encore de SSPT, ce mécanisme est défaillant. L’amygdale reste insuffisamment freinée. La peur déborde.

Et lorsque le cerveau n’arrive plus à distinguer le danger de la sécurité.
L’un des points clés mis en évidence est l’incapacité du cerveau traumatisé à discriminer correctement les contextes. L’hippocampe, qui permet normalement de distinguer une situation dangereuse d’une situation sûre, fonctionne moins efficacement.
Résultat: des contextes anodins peuvent déclencher une réaction de peur intense. Le cerveau traite ces situations comme s’il s’agissait d’une menace réelle, actuelle.

Des facteurs de risque qui sont bien identifiés
Il existe plusieurs facteurs de risque qui augmentent la probabilité de développer un SSPT :
- des traumatismes précoces ou maltraitance infantile,
- l'intensité et durée de l’événement,
- la proximité avec le danger,
- des troubles psychiques associés,
- des vulnérabilités génétiques,
- un manque de soutien social ou familial (absence de tiers sécure),
- une prise en charge psychologique tardive.

Ces facteurs n’agissent pas isolément. Ils se combinent, expliquant pourquoi certaines personnes développent un SSPT tandis que d’autres non, face à un événement similaire.

Une évolution est possible, mais elle est non garantie.
Environ une personne sur cinq exposée à un événement traumatique développera un stress post-traumatique, avec des variations importantes selon le type de choc vécu.
Chez certaines, les symptômes s’atténuent avec le temps et une prise en charge adaptée. Chez d’autres, ils persistent ou réapparaissent après une période d’accalmie.
La disparition des symptômes n’est donc pas toujours définitive. Comprendre cette réalité permet d’éviter une interprétation morale ou culpabilisante des rechutes.

Comprendre pour mieux soigner.
Une idée essentielle est que le stress post-traumatique n’est pas un problème de volonté. Il s’ancre dans des mécanismes cérébraux précis, aujourd’hui bien étudiés.
Cette compréhension est un préalable indispensable à toute prise en charge : elle permet de reconnaître la souffrance, de légitimer les symptômes et d’orienter vers des approches thérapeutiques adaptées comme l'EMDR.

Sybille Buloup est journaliste scientifique. Elle collabore régulièrement à des publications consacrées à la psychologie, aux neurosciences et à la santé mentale. Son travail s’attache à rendre accessibles les données de la recherche sans en trahir la complexité.

Pour acheter ce numéro Collector...

La formation intégrative à la thérapie EMDR-IMO ® (EMDR Intégrative) permet à tous les professionnels de la santé, d’obtenir les compétences nécessaires pour accompagner la prise en charge efficace des psychotraumatismes, à la hauteur de leurs champs d’activités et de compétences.

Cette approche en EMDR Intégrative va donc pouvoir être adaptée à toutes les professions médicales et paramédicales rencontrant des patients présentant des symptômes liés au Trouble de Stress Post-Traumatique.

La thérapie EMDR-IMO ® regroupe différentes techniques modulables (DAP Désensibilisation par les Approches Paradoxales, GPC Gross Pain Control…) en fonction des problématiques des patients comme dans les cas de douleur chronique, de parcours de soin traumatique (cancer etc...), de troubles alimentaires, de phobies, etc…

A l’occasion de cette formation très complète sur la thérapie EMDR-IMO ®, la richesse de l’enseignement repose sur des intervenants qui ont chacun une expertise dans le domaine du psychotrauma. La Dr Roxane Colette, médecin psychiatre (qui a notamment écrit le 1er ouvrage français sur l’IMO), Sophie Tournouër, psychologue et thérapeute familiale, spécialisée en Approches Centrées Solution, Laurent Gross qui a plus de 40 ans d’expérience au niveau du psychotraumatisme et Laurence Adjadj, psychologue, psychothérapeute qui exerce à Marseille depuis plus de 12 ans, Claire Dahan psychologue et psychothérapeute.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 8 jours.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 3 jours.

Dates des prochaines formations sur l'agenda, ainsi que les Masterclass et Supervisions

Le retour des souvenirs tardifs : une question vraiment délicate.
Lorsqu’un souvenir traumatique refait surface après des années, parfois même des décennies plus tard, une question s’impose immédiatement : ce souvenir est-il fiable ?
Peut-on se fier à une mémoire longtemps absente, fragmentée, ou silencieuse ?
Ces interrogations ne sont pas seulement théoriques. Elles traversent les champs de la psychologie, de la psychiatrie, de la justice et du débat public. Cet article essaye de démêler ce qui relève des mécanismes authentiques de la mémoire traumatique et ce qui peut, dans certains cas, relever de reconstructions ou d’influences ultérieures: les faux-souvenirs !

Une mémoire pas comme les autres.
La mémoire traumatique se distingue de la mémoire ordinaire.
Elle n’est pas linéaire, ni narrative. Elle est souvent sensorielle, émotionnelle, fragmentée. Lors d’un événement vécu comme une menace extrême, le cerveau peut ne pas enregistrer l’expérience de manière cohérente.
Ce mode d’encodage particulier du cerveau explique pourquoi certains souvenirs peuvent rester inaccessibles à la conscience pendant longtemps, avant de resurgir à l’occasion d’un événement déclencheur, d’un contexte émotionnel particulier ou d’un travail thérapeutique.

Amnésie traumatique et réapparition des souvenirs.
L’article revient sur un phénomène qui est aujourd'hui, bien documenté : l’amnésie traumatique.
Il ne s’agit pas d’un oubli volontaire ni d’un refoulement au sens classique, mais d’une incapacité temporaire à accéder à certains souvenirs.
Chez certaines personnes, cette amnésie peut durer des années. Le souvenir n’est pas effacé, mais déconnecté des circuits de la mémoire consciente. Lorsqu’il refait surface, il peut être vécu avec une intensité émotionnelle intacte, parfois déstabilisante.

Peut-on faire confiance à un souvenir tardif ?
Et c’est ici que la question devient complexe.
Joshua Kendall souligne que la réapparition d’un souvenir traumatique n’est ni automatiquement fiable, ni automatiquement fausse. La mémoire humaine n’est jamais une reproduction exacte du passé ; elle est une reconstruction.
Parce que les recherches cliniques montrent que certains souvenirs tardifs correspondent à des événements réels, jusque-là inaccessibles, d’autres peuvent être partiellement déformés, certains peuvent être influencés par des récits, des attentes ou des contextes ultérieurs.
La fiabilité dépend de nombreux facteurs : l'âge au moment des faits, la répétition des événements, le contexte de réémergence, la stabilité émotionnelle, et l'absence ou présence de suggestions externes.

Le risque des faux souvenirs.
L’article aborde également la question sensible des faux souvenirs.
Il rappelle que la mémoire est malléable, particulièrement lorsqu’elle est sollicitée dans des contextes émotionnellement chargés.
Des travaux ont montré que certaines techniques thérapeutiques ou contextes sociaux peuvent, dans de rares cas, favoriser la construction de souvenirs erronés. Cela ne remet pas en cause l’existence de la mémoire traumatique, mais invite à la prudence méthodologique.

Entre reconnaissance et esprit critique.
Joshua Kendall plaide lui, pour une position nuancée.
Reconnaître la réalité des traumatismes et de l’amnésie traumatique ne signifie pas renoncer à l’esprit critique. À l’inverse, douter systématiquement des souvenirs tardifs peut conduire à nier des souffrances réelles.
L’enjeu est donc de tenir ensemble deux exigences : à la fois prendre au sérieux la parole des personnes, et en même temps comprendre les limites et les fragilités de la mémoire humaine.

Des implications cliniques et judiciaires majeures.
L'article de ce numéro souligne que ces questions dépassent largement le cadre scientifique.
Elles ont des conséquences concrètes dans les parcours de soin, mais aussi dans les procédures judiciaires, où la mémoire peut devenir un élément central du témoignage.
L’article rappelle que la mémoire traumatique doit être comprise comme un processus, et non comme une preuve brute ou une fiction.

Comprendre, mais sans trancher trop vite.
En posant la question de la fiabilité de la mémoire traumatique, cet article n’apporte pas de réponse simple. Il invite au contraire à une lecture informée, prudente et respectueuse de la complexité humaine.
La mémoire n’est ni un enregistrement fidèle, ni une pure invention. Elle est vivante, façonnée par l’émotion, le temps et aussi le contexte.

Joshua Kendall est journaliste scientifique et auteur. Il s’intéresse aux liens entre mémoire, trauma et construction du souvenir, ainsi qu’aux controverses scientifiques et cliniques liées aux souvenirs tardifs. Son travail explore les zones de tension entre données expérimentales, expérience subjective et enjeux sociaux.

Pour acheter ce numéro Collector...

Essai sur la Mémoire: vrais faux souvenirs, faux vrais souvenirs, souvenirs construits.....

La formation intégrative à la thérapie EMDR-IMO ® (EMDR Intégrative) permet à tous les professionnels de la santé, d’obtenir les compétences nécessaires pour accompagner la prise en charge efficace des psychotraumatismes, à la hauteur de leurs champs d’activités et de compétences.

Cette approche en EMDR Intégrative va donc pouvoir être adaptée à toutes les professions médicales et paramédicales rencontrant des patients présentant des symptômes liés au Trouble de Stress Post-Traumatique.

La thérapie EMDR-IMO ® regroupe différentes techniques modulables (DAP Désensibilisation par les Approches Paradoxales, GPC Gross Pain Control…) en fonction des problématiques des patients comme dans les cas de douleur chronique, de parcours de soin traumatique (cancer etc...), de troubles alimentaires, de phobies, etc…

A l’occasion de cette formation très complète sur la thérapie EMDR-IMO ®, la richesse de l’enseignement repose sur des intervenants qui ont chacun une expertise dans le domaine du psychotrauma. La Dr Roxane Colette, médecin psychiatre (qui a notamment écrit le 1er ouvrage français sur l’IMO), Sophie Tournouër, psychologue et thérapeute familiale, spécialisée en Approches Centrées Solution, Laurent Gross qui a plus de 40 ans d’expérience au niveau du psychotraumatisme et Laurence Adjadj, psychologue, psychothérapeute qui exerce à Marseille depuis plus de 12 ans, Claire Dahan psychologue et psychothérapeute.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 8 jours.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 3 jours.

Dates des prochaines formations sur l'agenda, ainsi que les Masterclass et Supervisions

Quand la rupture devient vraiment insupportable.
Une séparation amoureuse n’est pas, en soi, un traumatisme au sens clinique du terme. Pourtant, certaines ruptures provoquent une détresse si intense, durable, et parfois même comparable à celle observée après un choc psychique majeur. des Insomnies, des ruminations, de la perte d’appétit, des angoisses, un sentiment de vide : la souffrance déborde alors largement le registre du simple chagrin ordinaire.
L'auteur s’interroge sur cette zone grise : à partir de quand la douleur affective justifie-t-elle une intervention médicale ? Et surtout, est-il légitime de chercher à « oublier » par voie chimique ?

Une douleur bien réelle, ancrée dans le cerveau.
Les neurosciences ont montré que le rejet amoureux active des régions cérébrales impliquées dans la douleur physique.
Le chagrin d’amour n’est donc pas qu’une métaphore : le chagrin amoureux correspond à des modifications mesurables de l’activité cérébrale, associées à une hyperactivation des circuits du stress et de l’attachement.
Chez certaines personnes, cette activation ne s’apaise pas spontanément. La rupture devient alors une expérience envahissante, entretenue par des souvenirs, des images mentales et une rumination constante.

Alors, effacer ou atténuer le souvenir ?
Face à ces souffrances, certains cliniciens explorent l’usage de médicaments capables d’atténuer la charge émotionnelle associée aux souvenirs douloureux.
L’objectif n’est pas d’effacer un événement de la mémoire, mais de réduire l’intensité affective qui y est liée, afin de permettre à la personne de reprendre pied.
L'auteur évoque des recherches sur des substances agissant sur la reconsolidation de la mémoire émotionnelle, un processus par lequel un souvenir, lorsqu’il est réactivé, peut être modifié avant d’être à nouveau stocké.

Une frontière éthique qui reste délicate.
La perspective de « médicaliser » le chagrin d’amour va soulèver des questions éthiques majeures.
La souffrance affective fait partie de l’expérience humaine. Elle participe à la construction de l’identité, à l’apprentissage relationnel, parfois même à la maturation émotionnelle.
Faut-il alors chercher à l’atténuer chimiquement ?
Et si oui, dans quels cas précis ?
L’article insiste sur la nécessité de distinguer la douleur normale, aussi pénible soit-elle, de situations où la détresse devient pathologique, persistante, voire dangereuse.

Quand la souffrance se fige.
Chez certaines personnes, la rupture va agir comme un déclencheur. La rupture va réactiver des vulnérabilités antérieures, parfois liées à des psychotraumas anciens ou à des attachements précoces fragilisés.
Dans ces cas, la douleur ne décroît pas avec le temps. Elle se fige, s’amplifie, envahit le quotidien.
C’est dans ces situations extrêmes que la question d’un soutien médical se pose, non pour « effacer » l’histoire, mais pour éviter l’enfermement psychique.

Médicament ou raccourci émotionnel ?
L'auteur rappelle qu’aucune pilule ne permet d’effacer sélectivement un souvenir sans affecter l’ensemble de la vie émotionnelle.
Atténuer la douleur peut aussi émousser d’autres affects, et des affects positifs cette fois.
L’article met ainsi en garde contre une vision simpliste : la chimie du cerveau ne permet pas de choisir ce que l’on garde ou non de son histoire affective.

Entre accompagnement psychique et aide médicamenteuse.
La question n’est donc pas de remplacer le travail psychique par un traitement pharmacologique, mais de réfléchir à leur articulation possible.
Dans certaines situations, un soutien médicamenteux transitoire peut permettre de diminuer l’intensité de la souffrance, rendant à nouveau possible un travail d’élaboration psychique.
L’article souligne que cette approche doit rester exceptionnelle, encadrée et réfléchie, loin de toute banalisation.

Gérard Lopez est psychiatre. Il a travaillé de nombreuses années auprès de victimes de violences et de traumatismes psychiques. Ses réflexions portent sur les liens entre mémoire, souffrance émotionnelle et interventions thérapeutiques, ainsi que sur les enjeux éthiques de la prise en charge médicamenteuse.

Pour acheter ce numéro...

La formation intégrative à la thérapie EMDR-IMO ® (EMDR Intégrative) permet à tous les professionnels de la santé, d’obtenir les compétences nécessaires pour accompagner la prise en charge efficace des psychotraumatismes, à la hauteur de leurs champs d’activités et de compétences.

Cette approche en EMDR Intégrative va donc pouvoir être adaptée à toutes les professions médicales et paramédicales rencontrant des patients présentant des symptômes liés au Trouble de Stress Post-Traumatique.

La thérapie EMDR-IMO ® regroupe différentes techniques modulables (DAP Désensibilisation par les Approches Paradoxales, GPC Gross Pain Control…) en fonction des problématiques des patients comme dans les cas de douleur chronique, de parcours de soin traumatique (cancer etc...), de troubles alimentaires, de phobies, etc…

A l’occasion de cette formation très complète sur la thérapie EMDR-IMO ®, la richesse de l’enseignement repose sur des intervenants qui ont chacun une expertise dans le domaine du psychotrauma. La Dr Roxane Colette, médecin psychiatre (qui a notamment écrit le 1er ouvrage français sur l’IMO), Sophie Tournouër, psychologue et thérapeute familiale, spécialisée en Approches Centrées Solution, Laurent Gross qui a plus de 40 ans d’expérience au niveau du psychotraumatisme et Laurence Adjadj, psychologue, psychothérapeute qui exerce à Marseille depuis plus de 12 ans, Claire Dahan psychologue et psychothérapeute.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 8 jours.

Pour consulter le programme et les tarifs de la formation sur 3 jours.

Dates des prochaines formations sur l'agenda, ainsi que les Masterclass et Supervisions